里芬施塔尔 Riefenstahl

好混亂的素材組織方式，四星給裡芬斯塔爾本人。 #62Golden Horse

#HKIFF49 三星，映后的精彩程度再加半星。 观影是能感受到一些立场模糊的瞬间，令人不安，通过映后知晓了导演也无法断然确定主人翁的真实立场。 印象最深刻的是，映后时导演说她将奥林匹克里希特勒的画面全部剪掉了，并单独收集了起来。这到底是出于对过去判断失误的懊悔？还是只是对于大势已去的迫不得已的修正？对于此举实际意图不敢过多揣摩 历史是一个轮回，制片人说：通常需要两三代人才能消除历史的影响。不过在2024，我们已经见识了右翼的抬头，未来的走向，说不定还是要从历史中寻找答案。 于此，本片形成了与当代社会的互文。

在电影里看到的更多的是记忆与现实的关系。 她的每一次陈述与辩白，都被史料证据轻而易举地推翻了。为什么记忆和现实会有出入？ 她什么都知道的，只是她得让自己好过。 看她的故事时莫名有一种熟悉感，这类人他们有能力、也很有野心，目标感极强，以至于可以忽略除此之外的一切。她不是真的觉得艺术和政治可以完全分开的，她也不是不知道发生了什么，她也不是不在意道德这个东西，只是在名利和荣耀面前，道德这种东西，对她来说，太不重要了，它是可以被毫不犹豫地丢弃、牺牲掉的。

视角独特，剖析一个传奇女导演对二战时期所作所为的态度。她确实没有犯罪，但她的身上明明沾满了鲜血，而她却声称不知道这血从何而来。而且镜头并未局限，而是通过她收到的各种来信和电话反映出对纳粹战败没有任何反思的群体大有人在，战争的幽灵依然游荡在这个民族之间。就是素材太过冗长，很多素材看似为了全面但十分没有必要。

一部回望历史的元电影，将「审判」的视角对准纳粹时期的女导演莱妮·里芬施塔尔，把她的一生编织为一次关于影像本质的哲学诘问。影片打破线性叙事，以碎片化的个人经历构建虚实互文的影像剧场，削弱「历史真相」的确定性，迫使观众直面纪录片创作者的伦理困境：是见证者，还是共谋者？导演没有停留在道德审判，而是通过她拍摄努巴族时的殖民视角，质问纪录影像背后的权力结构——当我们以镜头「保存文化」，是否也在施加另一种暴力？本片超越传记片范畴，成为对影像与权力共谋关系的深度思辨，镜头如镜子，映照出我们如何叙述过去、建构现在。丨HKIFF49 火鳥大獎 紀錄片競賽 評審團獎 IS 20250419